× Märk gärna inlägg på följande vis först i trådnamnt.
[ARG] – argumentationsanalys - I dessa analyserar vi argument och bemöter det.
[FR] - fältrapport. Beskriv vad som sades, vad som funkade och inte funkade.
[REF] - bra referenser att ha sparade.
[WWW] - länkar till bra argument, debattknep, förklaringar osv.

OBS! Det är inte meningen att i denna avdelning diskutera för och emot ett förslag den typen av debatt förs på andra ställen.

Här kan du lära dig mera om argumentationsanalys, debattknepp, retorik mm

  • Ola Andersson
  • Ola Andersson Profilbild Författare till inlägg
  • Offline
  • Administrator
  • Administrator
Mer
5 år 1 månad sedan #1022 av Ola Andersson
Missa inte heller den separata tråden om den Sokratiska metoden, hur man övertygar människor genom att ställa dem frågor:

Sokrates frågemetod kan även användas för argumentation och större förståelse

Eller alla boktips som finns i den klistrade tråden: Boktips om argumentationsanalys, debattknep, retorik mm

Speciellt kapitlet i boken "Tänk som ett freak" som heter "Hur man övertygar människor som inte vill bli övertygade" som sammanfattas i tråden om den boken.

Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.

  • Ola Andersson
  • Ola Andersson Profilbild Författare till inlägg
  • Offline
  • Administrator
  • Administrator
Mer
3 år 10 månader sedan #1267 av Ola Andersson
Fick ett tips om att det finns en mycket längre lista på logiska felslut (fallacies) än vad jag nämnt tidigare i denna tråd.

Logically Fallacious.com

Det finns en bok som heter "Logically Fallacious" som innehåller över 300 stycken. ( 178 av dem listas på siten ovan på en egen sida ).

Boken kom ut 2012, heter Logically Fallacious: The Ultimate Collection of Over 300 Logical Fallacies och är skriven av Bo Bennett (Phd).

Logically Fallacious, Adlibris, Inbunden, 287 kr.

Logically Fallacious, Adlibris, Häftad, 150 kr.

En lista på de 178:
  1. Accident Fallacy
  2. Ad Fidentia
  3. Ad Hoc Rescue
  4. Ad Hominem (Abusive)
  5. Ad Hominem (Circumstantial)
  6. Ad Hominem (Guilt by Association)
  7. Ad Hominem (Tu quoque)
  8. Affirmative Conclusion from a Negative Premise
  9. Affirming a Disjunct
  10. Affirming the Consequent
  11. Alleged Certainty
  12. Alternative Advance
  13. Ambiguity Fallacy
  14. Anonymous Authority
  15. Appeal to Accomplishment
  16. Appeal to Anger
  17. Appeal to Authority
  18. Appeal to Celebrity
  19. Appeal to Coincidence
  20. Appeal to Common Belief
  21. Appeal to Common Folk
  22. Appeal to Consequences
  23. Appeal to Definition*
  24. Appeal to Desperation
  25. Appeal to Emotion
  26. Appeal to Extremes
  27. Appeal to Faith
  28. Appeal to Fear
  29. Appeal to Flattery
  30. Appeal to Force
  31. Appeal to Heaven
  32. Appeal to Nature
  33. Appeal to Normality*
  34. Appeal to Novelty
  35. Appeal to Pity
  36. Appeal to Popularity
  37. Appeal to Possibility
  38. Appeal to Ridicule
  39. Appeal to the Moon
  40. Appeal to Tradition
  41. Argument by Emotive Language
  42. Argument by Fast Talking
  43. Argument by Gibberish
  44. Argument by Personal Charm
  45. Argument by Repetition
  46. Argument from Age
  47. Argument from Fallacy
  48. Argument from Hearsay
  49. Argument from Ignorance
  50. Argument from Silence
  51. Argument of the Beard
  52. Argument to Moderation
  53. Argument to the Purse
  54. Avoiding the Issue
  55. Base Rate Fallacy
  56. Begging the Question
  57. Biased Sample Fallacy
  58. Blind Authority Fallacy
  59. Broken Window Fallacy
  60. Causal Reductionism
  61. Cherry Picking
  62. Circular Reasoning
  63. Commutation of Conditionals
  64. Complex Question Fallacy
  65. Conflicting Conditions
  66. Confusing an Explanation with an Excuse
  67. Conjunction Fallacy
  68. Conspiracy Theory
  69. Definist Fallacy
  70. Denying a Conjunct
  71. Denying the Antecedent
  72. Denying the Correlative
  73. Disjunction Fallacy
  74. Distinction Without a Difference
  75. Equivocation
  76. Etymological Fallacy
  77. Exclusive Premises
  78. Existential Fallacy
  79. Extended Analogy
  80. Failure to Elucidate
  81. Fake Precision
  82. Fallacy of (the) Undistributed Middle
  83. Fallacy of Composition
  84. Fallacy of Division
  85. Fallacy of Four Terms
  86. Fallacy of Necessity
  87. False Attribution
  88. False Conversion
  89. False Dilemma
  90. False Effect
  91. Far-Fetched Hypothesis
  92. Faulty Comparison
  93. Gambler’s Fallacy
  94. Genetic Fallacy
  95. Hasty Generalization
  96. Having Your Cake
  97. Hedging
  98. Historian’s Fallacy
  99. Homunculus Fallacy
  100. Hypnotic Bait and Switch
  101. Hypothesis Contrary to Fact
  102. If-By-Whiskey
  103. Illicit Contraposition
  104. Illicit Major
  105. Illicit Minor
  106. Illicit Substitution of Identicals
  107. Inconsistency
  108. Inflation of Conflict
  109. Jumping to Conclusions
  110. Just Because Fallacy*
  111. Just In Case Fallacy
  112. Least Plausible Hypothesis
  113. Limited Depth
  114. Limited Scope
  115. Logic Chopping
  116. Ludic Fallacy
  117. Lying with Statistics
  118. Magical Thinking
  119. Meaningless Question
  120. Misleading Vividness
  121. Missing Data Fallacy*
  122. Modal (Scope) Fallacy
  123. Moralistic Fallacy
  124. Moving the Goalposts
  125. Multiple Comparisons Fallacy
  126. Naturalistic Fallacy
  127. Negating Antecedent and Consequent
  128. Negative Conclusion from Affirmative Premises
  129. Nirvana Fallacy
  130. No True Scotsman
  131. Non Sequitur
  132. Notable Effort
  133. Overwhelming Exception
  134. Package-Deal Fallacy
  135. Poisoning the Well
  136. Political Correctness Fallacy
  137. Post-Designation
  138. Prejudicial Language
  139. Proof by Intimidation
  140. Proving Non-Existence
  141. Quantifier-Shift Fallacy
  142. Quantum Physics Fallacy*
  143. Questionable Cause
  144. Rationalization
  145. Red Herring
  146. Reductio ad Absurdum
  147. Reductio ad Hitlerum
  148. Regression Fallacy
  149. Reification
  150. Relative Privation
  151. Retrogressive Causation
  152. Rights To Ought Fallacy*
  153. Scapegoating
  154. Selective Attention
  155. Self-Sealing Argument
  156. Shoehorning
  157. Slippery Slope
  158. Special Pleading
  159. Spiritual Fallacy*
  160. Spotlight Fallacy
  161. Statement of Conversion
  162. Stereotyping
  163. Stolen Concept Fallacy
  164. Strawman Fallacy
  165. Style Over Substance
  166. Subjectivist Fallacy
  167. Subverted Support
  168. Sunk-Cost Fallacy
  169. Suppressed Correlative
  170. Texas Sharpshooter Fallacy
  171. Tokenism
  172. Two Wrongs Make a Right
  173. Unfalsifiability
  174. Unwarranted Contrast
  175. Use-Mention Error
  176. Weak Analogy
  177. Willed Ignorance
  178. Wishful Thinking

Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.

  • Ola Andersson
  • Ola Andersson Profilbild Författare till inlägg
  • Offline
  • Administrator
  • Administrator
Mer
1 år 9 månader sedan - 1 år 9 månader sedan #1274 av Ola Andersson
Videofilmer med åtta logiska felslut
2014 så gjorde PBS Idea Channel fem videofilmer om vanliga logiska felslut (logical fallacies). Med tanken att man som internetdebattör kunde posta dem på internet i diskussioner.

PBS Idea Channel Explains Five Fallacies and Discusses How to Better Argue on the Internet - Laughing Squid

Varje video börjar med "Hello internet commenter. You have been sent a link to this video, because someone is concerned you might not be arguing your case to your utmost ability".

De fem i artikeln ovan är:
  1. The strawman fallacy (halmgubben)
  2. The authority fallacy (aktoritetsargumentationsfelet)
  3. The ad hominem fallacy (personangreppet)
  4. The black and white fallacy (falsk diktomi)
  5. No true scotsman fallacy (Ingen sann skotte)
Men hela serien som finns i denna spellista i kanalen inkluderar även:
  1. Moving the Goal Posts Fallacy (flytta målet)
  2. The Fallacy Fallacy
  3. The Texas Sharpshooter Fallacy
Kanalen på Youtube för massa olika saker: tPBS Idea Channel

Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.

  • Ola Andersson
  • Ola Andersson Profilbild Författare till inlägg
  • Offline
  • Administrator
  • Administrator
Mer
1 år 3 månader sedan #1292 av Ola Andersson
Denna fantastiska artikel och klassiska diagram behöver vara med i denna tråd:

How to disagree - Paul Graham

www.paulgraham.com/disagree.html

en.wikipedia.org/wiki/File:Graham's_Hier..._of_Disagreement.svg

Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.